La NASA retrasa la vuelta del hombre a la Luna: no se producirá hasta (como poco) 2025

Yo sí creo que el hombre llegó a la Luna, pero pruebas que demuestren al 100% que llegaron, soy tajante: no las hay.

Las imágenes (fotos y vídeos) se pueden crear en un estudio sin ningún tipo de problema y la documentación también se puede falsificar.

Los espejos que dejaron los astronautas podrían haber sido depositados por sondas no tripuladas.

Las rocas lunares se podrían haber fabricado en unos altos hornos (también es perfectamente factible).

Repito que, si el hombre fue a la Luna, (y yo creo que sí) no está demostrado al 100%.

P.D: y no, no soy terraplanista.

No, porqué los cerebros para funcionar tienen que estar calientes

Sí, hay fotos y rocas lunares que nos trajimos.

Ya, pero eso no demuestra nada.

Nos comen los chinos, nos comen.

Pfffff pues yo sinceramente cada día cuestiono más que el hombre haya llegado a la luna. Solo hay que ver lo que está costando volver con una tecnología infinitamente superior.

Ampliando al innombrable.

En los 70 se llegó a la luna en unos 10 años por una única razón: guerra fría. Los eeuu llevaban años de retraso en tecnología aeroespacial y la urss acumulando hito tras hito (cohetes suborbitales, satelites, el primer humano en llegar al espacio...) y había que dar un puñetazo en la mesa de la geopolítica mundial.
Ya solo era cuestión de quemar dólares, jugarse el tipo hasta el extremo y, por supuesto, poner toda la carne en el asador dedicando todos los recursos precisos en un único propósito.

Pero hoy día, por el momento, no hay nación que le haga sombra a los eeuu en la arena mundial (China está quemando etapas pero aun no está a la par) y por ello no hay motivaciones políticas que respalden la misión lunar salvo el capricho de Trump. la economía tampoco es la de los 60/70 del siglo pasado (los "Dorados 60") y sería dificil a cualquier administracion defender ante la opinión pública: "Apretaos el cinturon por que os vamos a freir a impuestos. NO dejaremos de gastar lo que gastamos pero la carrera espacial requiere quemar dolares como si no hubiera un mañana."

Ahora bien, ya que trump lanzó un órdago en público no hay forma de recular sin quedar en evidencia pero ni se van a dedicar los recursos de los 70 ni se correrán los mismos riesgos.

Debido a ello la agenda de la misión lunar queda sujeta a los nuevos objetivos políticos de la administración Biden que son los mismos que el congreso de los eeuu tiene desde hace décadas: dar un propósito al sls y que las misiones lunares sean impolutas y de riesgo 0 y que defender que todo ha sigo barato, ecofrienly e inclusivo.
Si China pisa el acelerador un poco (que está por ver) pues ya veremos como se lo toman los usanos.

Pero si volvió seis veces, ¿En qué te basas para dudar no de una, dos o tres sino de seis alunizajes?

Soy ignorante y lo publico en internet pero lo digo de una manera que parece que dudo 100tificamente para que no parezca que en realidad soy un incapaz de la vida. Yo, sinceramente.

¿quieres decir que no llegaron... ninguna de las 6 veces? ¿y que la URSS en plena guerra fría iba a dejar que EEUU les dejara en ridículo 6 veces ante todo el mundo sabiendo que era una farsa? No te lo crees ni tu.

No es un tema de tecnología, sino de dinero. Cada lanzamiento del Apolo costaba 1.000 millones de $ de entonces. Eso ocurría por dos motivos: el primero es que el programa Apolo no había sido desarrollado para que fuera eficiente en costes sino para ganar la carrera espacial a la URSS costara lo que costara. El segundo es el Saturno V era un cohete demasiado potente (y caro) para ir solo a la Luna. La NASA lo desarrolló para poder utilizarlo como impulsor para ir a Marte, porque el plan era ese: llegar primero a la Luna pero posteriormente a Marte.

Cuando llegó Nixon a la presidencia de EEUU no tenía ningún interés por el espacio, pero mucho por bajar los impuestos ya que había sido una de las bases de su programa electoral. La NASA le presentó dos proyectos, ir a Marte y el transbordador espacial. Nixon escogió el segundo sin dudarlo porque era un proyecto mucho menos complejo, arriesgado y caro... y desde entonces el ser humano no ha vuelto a salir de la órbita terrestre.

Y seguiría sin salir si no fuera por el impulso que han cogido los chinos en la exploración espacial. Hace tiempo anunciaron que su objetivo es crear un asentamiento permanente en la Luna. Y EEUU no puede consentir que China se establezca en la Luna y ellos no.

¿Cuál es la base para esas dudas?

La base la planteo al principio de la conversación. A medida que tardamos más y más en volver a pisar la luna con toda la tecnología que hay ahora, más dudas me entran de que hayan podido llegar con la de los 70.

Te han repetido varias veces que no es cuestión de tecnologia, es cuestión de $

Me lo ha repetido quien? Que clase de persona me lo ha repetido? Un ingeniero aeroespacial? Un alto cargo político? (Bueno, este tendría menos credibilidad aún), un Ex agente de la KGB? De la CIA, quizás? Yo he repetido también varias veces que para mi es cuestión de tecnología y no de dinero y yo tengo la Misma credibilidad que pueda tener el 90% de las personas que escriben aquí.

Sin entrar en el debate en cuestión solo quisiera aclarar una cosa.
Lo que dijera o dijese la URSS en plena guerra fría quedaba absolutamente tapado, primero por el descomunal poder propagandístico de USA y segundo por el hermetismo de la propia URSS.
De hecho se siguen sin saber muchas de las cosas que pasaron o dejaron de pasar en ese país desde el final de la WWII, hasta el nacimiento de RUSIA.

Como ejemplo, RUSIA, a día de hoy, sigue manteniendo la hipótesis del sabotaje en la explosión de Chernobyl, y ya ves tú el caso que se le hace, tiene mucho más peso mediático una serie de ficción, que lo que un país diga, ahora trasládalo a la época de las misiones Apollo.

Si la URSS hubiera dicho que eran montajes, no solo hubieran perdido la carrera espacial, porque era imposible contrarrestar el despliegue mediático de los americanos y la opinión pública generada, si no que hipotecaban la credibilidad de quien lo dijera, en ese caso Nikolái Podgorni.

Tampoco seguirían mandando astronautas rusos a una muerte segura si vieron que eso era imposible, hicieron lo que tenían que hacer callar y seguir a lo suyo.

Hay gente que no niega la llegada a la luna, simplemente tiene dudas que fuera tal y como nos han contado, es decir a la primera y además repitiendo 5 veces la hazaña, con solo un mini contratiempo que fue la Apollo XXIII.

No van porque no hay nada que les empuje a ello.

Científicamente ya hicieron lo que les parecía y recogieron un monton de muestras. Además, la luna está lo suficientemente cerca como para estudiarla con los instrumentos que tenemos sin tener que dar un paseo espacial. Marte es diferente porque no teníamos mucha información y no es un satélite, sino un planeta basto donde estudiar muuuchas cosas.

Políticamente ya acabó la guerra fria y quedó en evidencia quien fue el ganador de la batalla espacial.

Económicamente no hacía falta, pero próximamente si se empezará a ir más asiduamente por el Helio3. China está muy interesada y los demás no van a querer quedarse atrás.

En resumen, subir allí cuesta mucho dinero (en este caso público), y no hay razones para ir. Pues ir pa ná...

Es que cuesta dinero y mucho, cuan do se hizo en 1969 se invirtió muchísimo para darle fin a la guerra fría, ya que había una posibilidad muy alta de que los rusos colocaran un misil en orbita y hacerlo caer sobre los Estados Unidos, una vez completaron la misión de llegar a la luna y hacer varios aterrizajes comenzó a ser aburrido para el publico y ya no era necesario viajar hasta allá, y se comenzó a invertir en todos los avances espaciales de hoy día a una escala menor en cuanto a dinero se refiere.

Para llegar hoy día se necesita de un plan bien concreto por que la idea no es solo llegar, sino realizar investigaciones mas completas que logren aportar al avance científico, y para eso se necesita tiempo para preparar todo y lo más importante tiempo para ver de donde sale la plata.

Hombre. La guerra fría fue “puro circo”. NUNCA hubo nada más que palabrerías entre ambos para inducir el miedo a la población. Lo mismo que los políticos de turno cuando se “odian” pero luego los ves muy amigos. El mundo es una ficción. No se llego a la luna y probablemente no se llegara nunca. Si Rusia no dijo nada es porque son las normas de sus “Logias”. No dirán nada directamente pero indirectamente y por sentido común, nos han dejado claro que nunca se fue ahí.

Pero quien coño te está votando positivo. Madre mía que cantidad de "lunáticos" hay en Internet. Siempre sois los mismos y siempre sois más ruidosos que los más cuerdos.

Demencial.

Tu unica prueba es que alguien no lo negó. Entonces yo tambien llegue a la luna porque rusia tampoco lo ha negado.

Si no ves la lógica de alkimi... tienes un problema.

Rusia en la guerra fria no era "alguien", sino una superpotencia mundial.

Si tu enemigo te sobrepasa y no echas mierda aún siendo tu enemigo, es que aceptas que ha ganado. Y no creo que todo el gobierno y cientificos rusos se dedicasen solo a ver la tele para afirmar o no la realidad del viaje a la luna...

Otra cosa es que te gusten más las pelis de montajes y te hagas tu propia película y la prefieras a la realidad

La lógica de Alkimi era para alguien con algo de lógica... (entiendo que no eres un enemigo público de EEUU ni de la antigua URSS, con lo que tu lógica no hay por donde cogerla).

Él te hacía una demostración sin base científica. Con base científica hay muchas demostraciones de que fuimos a la luna.

PD- podría, incluso, comprar tu idea del montaje en vídeo que se televisó, pero ir, fuimos

Es un troll con mucho tiempo libre, tampoco le busques ningún sentido a las tonterías que publica.

Excepto que la nasa tenía su plan y sus cohetes, tu no tienes nada.